1: ◆dy5OJynnfTQj 2018/03/27(火)17:53:46 ID:hoC
 ニュージーランド(NZ)のオークランド空港で今月25日、着陸しようとした羽田発のニュージーランド航空機と、ドローン(小型無人飛行機)がニアミスを起こしたことが27日分かった。NZ航空が発表した。
 発表によると、NZ92便(ボーイング777-200型機、乗客乗員278人)が着陸態勢に入ったところ、機体から約5メートルの距離までドローンが接近した。NZ航空は、回避行動が取れない時点でドローンに遭遇したと指摘。
 「ドローンがエンジンに吸い込まれていたかもしれない」と懸念を示した。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2018032700741&g=soc

3: 名無しさん@おーぷん 2018/03/27(火)17:55:30 ID:hCh
>>1
エンジンに吸い込まれたって
こわ

2: 名無しさん@おーぷん 2018/03/27(火)17:55:29 ID:nXY
あれ?こういうのってGPSでいけないようにしてるんじゃなかったっけ?

6: 名無しさん@おーぷん 2018/03/28(水)01:59:07 ID:QFR
>>2
ばらばらに部品購入して手製のドローン作られちゃうと
どうしようもないだろな。

4: 名無しさん@おーぷん 2018/03/27(火)17:57:24 ID:NRp
バードストライクならぬドローンストライクか

7: 名無しさん@おーぷん 2018/03/28(水)01:59:55 ID:QFR
エンジンの開口部にフィルター付けるとかする気はないんかいな。

17: 名無しさん@おーぷん 2018/03/28(水)12:12:00 ID:z7Q
>>7
それ本末転倒だと思う。
バードストライクは不可避かもしれないが、ドローンなんて人為的、故意、悪意の表れでしかないでしょ
ドローンそのものを規制する法整備の方が優先じゃないの?
販売する段階以前に、製造過程で全てナンバリングして
特定のサイズを超える物は資格制度を用いた方が良い。

18: 名無しさん@おーぷん 2018/03/28(水)13:52:40 ID:aDU
>>17
でも、実際にエンジンに入ってトラブルで墜落でもしちゃって
事故調がこのシリアルのドローン飛ばしたの誰だごらぁ!
っていっても、墜ちたあとじゃいみなくなくない?

21: 名無しさん@おーぷん 2018/03/28(水)16:07:14 ID:z7Q
>>18
もちろんそうだけど、それ以前に安易にドローンが売買される事の方が問題だと思う。
昔、ラジコンのヘリや飛行機で遊んでいた人たちは、迷惑になるような場所では飛ばさないように誰もが注意を払っていた。
ところがドローンが出て来てからは、そういう認識が持たれる事なく勝手に広まって、勝手に使われ
結果的に犯罪にまで使われている始末。
だから堕ちる以前に法的規制を敷いて製造、販売の全てを取り締まれるようにした方が良い。
>>20の方の言う通りで、テロに使われる可能性がひじょうに高いのが何よりの懸念。

11: 名無しさん@おーぷん 2018/03/28(水)08:41:46 ID:qLM
5メートル!
怖すぎる

13: 名無しさん@おーぷん 2018/03/28(水)10:51:44 ID:i5P
国内じゃないのか
日本での話なら即テロと断定できるんだが海外だと事故の可能性もあるんだよな

16: 名無しさん@おーぷん 2018/03/28(水)10:56:17 ID:O5M
被害が無くて何よりだ、飛行機は洒落にならん

20: 名無しさん@おーぷん 2018/03/28(水)14:26:27 ID:i5P
エンジン一個くらいならそんなに簡単には墜ちないけど
ドローンは爆発物を運べるからな
問題の根本が違うんだよね
まだ実例がないから問題認識に大きく上がってないようだけど
使用者側も規制する側も危機感がわかないだろうね

23: 名無しさん@おーぷん 2018/03/28(水)17:36:22 ID:eE5
あぶねー…

27: 名無しさん@おーぷん 2018/03/28(水)22:41:07 ID:rKw
法規制されてない国って何が違うんだろ
ドローンの普及率か、単に無能なだけか